發(fā)揮知識(shí)產(chǎn)權(quán)分析評(píng)議作用 為企業(yè)經(jīng)營(yíng)制定有效策略
來(lái)源:admin 發(fā)布日期:2023-03-30 瀏覽:1302為貫徹落實(shí)黨中央關(guān)于全面加強(qiáng)知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)的決策部署,深入推進(jìn)維權(quán)援助工作,更好服務(wù)廣西特色型知識(shí)產(chǎn)權(quán)強(qiáng)區(qū)建設(shè),廣西知識(shí)產(chǎn)權(quán)維權(quán)援助中心(以下簡(jiǎn)稱廣西中心)公開(kāi)發(fā)布了2022年度廣西知識(shí)產(chǎn)權(quán)維權(quán)援助典型案例。該批案例共計(jì)14個(gè),其中“專業(yè)技術(shù)支撐行政執(zhí)法 構(gòu)建快保護(hù)嚴(yán)保護(hù)格局”等7個(gè)案例入選優(yōu)秀示范案例,“發(fā)揮商業(yè)秘密管理制度作用 有效防范離職員工泄密”等7個(gè)案例入選典型推廣案例。
以下是典型推廣案例:“發(fā)揮知識(shí)產(chǎn)權(quán)分析評(píng)議作用 為企業(yè)經(jīng)營(yíng)制定有效策略”
1
基本案情
技術(shù)受讓方(以下稱為“甲方”)擬出資在技術(shù)轉(zhuǎn)讓方(以下稱為“乙方”)研制的采桑機(jī)的基礎(chǔ)上合作開(kāi)發(fā)新一代采桑機(jī),為防止引進(jìn)的采桑機(jī)產(chǎn)品出現(xiàn)知識(shí)產(chǎn)權(quán)權(quán)屬不清楚、存在法律風(fēng)險(xiǎn)及技術(shù)風(fēng)險(xiǎn)過(guò)大等問(wèn)題,甲方委托廣西南寧派騰知識(shí)產(chǎn)權(quán)服務(wù)有限公司(以下簡(jiǎn)稱“派騰公司”)開(kāi)展采桑機(jī)專利技術(shù)引進(jìn)時(shí)的知識(shí)產(chǎn)權(quán)分析評(píng)議工作。
派騰公司接受甲方委托后,具體梳理了乙方采桑設(shè)備專利布局情況,評(píng)估其專利價(jià)值,并研判技術(shù)轉(zhuǎn)讓潛在的法律風(fēng)險(xiǎn)。
對(duì)于專利布局,檢索結(jié)果顯示其專利布局較為全面,涉及整機(jī)、隔葉裝置、割葉部件、撥葉裝置、傳送裝置及改進(jìn)后的便攜式設(shè)備。
對(duì)于專利價(jià)值,主要從三個(gè)方面進(jìn)行:一是法律狀態(tài)分析主要是從乙方數(shù)據(jù)信息中分析獲得專利申請(qǐng)類型及相應(yīng)法律狀態(tài)情況。二是專利質(zhì)量評(píng)估從專利權(quán)利穩(wěn)定性(授權(quán)前景)、專利撰寫質(zhì)量和專利保護(hù)度三個(gè)角度展開(kāi)。其中,專利權(quán)的穩(wěn)定性(授權(quán)前景)從專利授權(quán)的“三性”進(jìn)行評(píng)價(jià)。專利撰寫質(zhì)量從權(quán)利要求個(gè)數(shù)、獨(dú)立權(quán)利要求保護(hù)范圍、獨(dú)立權(quán)利要求布局情況、從屬權(quán)利要求布局情況、說(shuō)明書頁(yè)數(shù)、說(shuō)明書背景技術(shù)撰寫情況、說(shuō)明書發(fā)明內(nèi)容撰寫情況、說(shuō)明書技術(shù)效果撰寫情況、說(shuō)明書實(shí)施例撰寫情況等9項(xiàng)指標(biāo),結(jié)合專利文本的撰寫質(zhì)量,進(jìn)行質(zhì)量評(píng)分。專利保護(hù)度評(píng)價(jià)從獨(dú)立權(quán)利要求中和說(shuō)明書覆蓋的技術(shù)全面程度進(jìn)行評(píng)價(jià)。三是市場(chǎng)價(jià)值評(píng)估從該專利的市場(chǎng)應(yīng)用、許可狀況、質(zhì)押融資、獲獎(jiǎng)情況進(jìn)行。
對(duì)于法律風(fēng)險(xiǎn),研判基于以下三個(gè)方面展開(kāi):一是專利質(zhì)量風(fēng)險(xiǎn)從專利穩(wěn)定性、授權(quán)前景、專利文本質(zhì)量、專利保護(hù)程度、技術(shù)流失幾率、未來(lái)競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手進(jìn)行技術(shù)規(guī)避的可行性以及專利被無(wú)效的成功率等具體指標(biāo)來(lái)評(píng)估。二是市場(chǎng)風(fēng)險(xiǎn)是根據(jù)甲方目前相關(guān)業(yè)務(wù)階段、相關(guān)市場(chǎng)的熟悉情況、乙方技術(shù)的研究階段等因素來(lái)判斷。三是糾紛風(fēng)險(xiǎn)則通過(guò)“中國(guó)裁判文書網(wǎng)”對(duì)乙方相關(guān)知識(shí)產(chǎn)權(quán)糾紛案件的檢索情況做出的判斷。
派騰公司綜合上述情況提供了分析結(jié)論,為甲方技術(shù)合作談判提供依據(jù),大大降低了甲方的專利權(quán)使用費(fèi)用。
2
經(jīng)驗(yàn)做法
對(duì)技術(shù)引進(jìn)開(kāi)展知識(shí)產(chǎn)權(quán)分析評(píng)議可以采取如下方法步驟:
(一)檢索技術(shù)轉(zhuǎn)讓方是否曾經(jīng)發(fā)生過(guò)相關(guān)知識(shí)產(chǎn)權(quán)訴訟糾紛,了解技術(shù)轉(zhuǎn)讓方的基本情況。
(二)對(duì)技術(shù)轉(zhuǎn)讓方該領(lǐng)域?qū)@夹g(shù)布局的完整性進(jìn)行檢索分析,了解是否存在關(guān)鍵技術(shù)保護(hù)遺漏的問(wèn)題。
(三)從法律價(jià)值、技術(shù)價(jià)值、市場(chǎng)價(jià)值等方面進(jìn)行專利價(jià)值評(píng)估,專利價(jià)值評(píng)估對(duì)于后續(xù)轉(zhuǎn)讓、許可談判和其他商業(yè)談判至關(guān)重要。
(四)根據(jù)以上的評(píng)估結(jié)果,從專利真實(shí)性、知識(shí)產(chǎn)權(quán)訴訟糾紛、潛在技術(shù)侵權(quán)風(fēng)險(xiǎn)給出風(fēng)險(xiǎn)評(píng)估意見(jiàn)。
3
典型意義
本案例表明,知識(shí)產(chǎn)權(quán)分析評(píng)議成果在產(chǎn)業(yè)經(jīng)濟(jì)科技活動(dòng)中發(fā)揮著重要的作用。
Part.1
為企業(yè)專利運(yùn)營(yíng)提供依據(jù)。
本案是典型的技術(shù)引進(jìn)過(guò)程中知識(shí)產(chǎn)權(quán)分析評(píng)議的運(yùn)用案例,給有類似需求的企業(yè)提供了專利權(quán)轉(zhuǎn)讓和許可前的專利價(jià)值評(píng)估參考方案。知識(shí)產(chǎn)權(quán)分析評(píng)議以專業(yè)知識(shí)為企業(yè)談判時(shí)提供依據(jù)和籌碼,從而促進(jìn)專利商用化,促進(jìn)知識(shí)產(chǎn)權(quán)轉(zhuǎn)讓、許可、質(zhì)押等交易蓬勃發(fā)展,推動(dòng)知識(shí)產(chǎn)權(quán)戰(zhàn)略的實(shí)施。
Part.2
為企業(yè)風(fēng)險(xiǎn)防范提供方向。
對(duì)于企業(yè)而言,知識(shí)產(chǎn)權(quán)侵權(quán)風(fēng)險(xiǎn)是切切實(shí)實(shí)存在的。很多企業(yè)不重視知識(shí)產(chǎn)權(quán),在知識(shí)產(chǎn)權(quán)侵權(quán)案件中敗訴并承擔(dān)巨額賠償?shù)钠髽I(yè)不在少數(shù)。本案專利分析評(píng)議中的風(fēng)險(xiǎn)評(píng)估是從專利質(zhì)量風(fēng)險(xiǎn)、市場(chǎng)風(fēng)險(xiǎn)和糾紛風(fēng)險(xiǎn)三個(gè)角度進(jìn)行分析。通過(guò)分析專利潛在的相關(guān)風(fēng)險(xiǎn),能夠有針對(duì)性地提醒企業(yè)相關(guān)技術(shù)未來(lái)可能會(huì)面臨的情形,便于企業(yè)提前針對(duì)存在風(fēng)險(xiǎn)制定防控和預(yù)警措施。
4
案例點(diǎn)評(píng)
隨著知識(shí)經(jīng)濟(jì)的到來(lái),越來(lái)越多的企業(yè)開(kāi)始重視知識(shí)產(chǎn)權(quán)的重要性。在商業(yè)領(lǐng)域中,合作開(kāi)發(fā)或委托開(kāi)發(fā)、許可以及轉(zhuǎn)讓知識(shí)產(chǎn)權(quán)都是常見(jiàn)的商業(yè)交易行為。然而,很多企業(yè)并不具備相應(yīng)的知識(shí)產(chǎn)權(quán)管理能力。在實(shí)際商業(yè)交易中,由于在技術(shù)引進(jìn)時(shí)沒(méi)有對(duì)引進(jìn)方的知識(shí)產(chǎn)權(quán)的歸屬、真實(shí)性、技術(shù)價(jià)值、法律價(jià)值和市場(chǎng)價(jià)值進(jìn)行分析評(píng)議,從而導(dǎo)致后續(xù)研發(fā)過(guò)程中存在引進(jìn)技術(shù)價(jià)格過(guò)高、技術(shù)不符合要求、產(chǎn)生知識(shí)產(chǎn)權(quán)糾紛等問(wèn)題屢見(jiàn)不鮮。在本案中,甲方通過(guò)利用專業(yè)技術(shù)團(tuán)隊(duì)對(duì)相關(guān)專利進(jìn)行了一系列的技術(shù)評(píng)估,提供了知識(shí)產(chǎn)權(quán)分析結(jié)論,為甲方技術(shù)合作談判提供依據(jù),為甲方的后續(xù)決策產(chǎn)生了決定性的影響,大大降低了甲方的專利權(quán)使用費(fèi)用。
來(lái)源:廣西知識(shí)產(chǎn)權(quán)維權(quán)援助中心